Foarte, foarte corect! Nici acum nu-i tarziu, actiunile sunt pe bursa in continuare 🙂
Şi tu puteai avea o felie din profitul uriaş al Petrom
Anul trecut, Petrom a rămas cu aproape un miliard, un motiv bun să ne amintim despre toate problemele acestei privatizări. Dar şi despre o oportunitate pe care toată lumea o vede acum, deşi puţini au văzut-o atunci.
… că felul în care a fost stabilită redevenţa în contractul de privatizare a Petrom a fost undeva între stupid şi hoţesc, am mai discutat.
… că această favoare a fost totuşi inclusă în preţ, adică s-a licitat cu câteva sute de milioane în plus pentru beneficii potenţiale de miliarde în viitor (care s-au materializat), am mai discutat.
… că totul s-a tras de la minciuna că unele lucruri ar trebui să fie „ieftine” după principiul „e crâşma mea aşa că beau gratis”, am mai discutat.
… că pierderile cauzate de redevenţa mică pot fi recuperate chiar şi acum, prin folosirea altor pârghii, am mai discutat.
… că adevărata miză e nu ce s-a pierdut până acum – bani care rămân pierduţi – ci ce se va pierde după renegocierea care intră în vigoare din 2014 cu puţin lobby din partea Petrom şi multă bunăvoinţă din partea statului, şi asta am mai discutat.
Dar să discutăm şi despre faptul că „jaful resurselor” şi „preţul pentru intrarea în UE” nu au fost disponibile doar pentru OMV ci pentru absolut oricine ar fi vrut să participe. Petrom este listat pe bursă de zece ani şi s-a vândut la un preţ apropiat de cotaţia de pe bursă. Cine a cumpărat atunci chiar şi o singură acţiune şi-a înmulţit banii în aceeaşi măsură ca austriecii. Iar acum, se bucură că Petrom face profit nu pe spinarea, ci în favoarea lui.
Ai cumpărat?
30 de comentarii
Am vreo 900 de actiuni la Petrom. Dividende pe anul trecut? Vreo 15 lei. Ma scuzati, dar ultima remarca este fortata, nu are acoperire.
Foarte, foarte corect! Nici acum nu-i tarziu, actiunile sunt pe bursa in continuare 🙂
comparatia cu castigul austriecilor e fortata
dividendele pot fi foarte bine şi 0
dividendele pot fi foarte bine şi 0
A propos de piata libera in teorie si in practica:
1. „declaraţia de ieri a Marianei Gheorghe, şefa Petrom, mi se pare curajoasă, dacă nu chiar inconştientă. Complet diferit de stilul tradiţional al petroliştilor, doamna Gheorghe a spus că Petrom a scumpit motorina pentru că exista cerere pe piaţă. Şi cum, în capitalism, în piaţa liberă, preţul unui produs este o reflectare a cererii şi ofertei, compania a decis că e un moment bun să scumpească”
2.Anul trecut aceeasi ilustra domna declara astfel : ” Cererea a scazut cu 4 % , in consecinta Petrom mareste preturile pentru a-si pastra profiturile la nivelul anilor trecuti „.
Mana invizibila ? Poate a lui Onan 🙂
Piata este libera, fara indoiala… doar ca e departe de o piata perfect competitiva. Piata carburantilor din Romania confirma indeaproape teoria si reprezinta un caz destul de interesant. Este o situatie de oligopol fara sa existe vreun cartel sau „intelegere” intre ofertanti, nici nu e nevoie. Piata are niste particularitati care orienteaza jucatorii spre un nivel de echilibru atipic, undeva intre situatia de monopol si oligopol. E simplu de explicat, doar ca necesita ceva spatiu…
Altfel, Mariana Gheorghe face o treaba excelenta, managementul Petrom e foarte bun, iar OMV s-a dovedit pana acum un actionar majoritar onest. Interesul de a-si maximiza profitul e perfect legitim, e un obiectiv fundamental pentru orice companie sau persoana fizica.
Daca a facut declaratiile de mai sus, atunci foarte bine, sunt oneste.E reconfortant sa vezi sinceritate la acest nivel de management.
@Balogh Zoltan „Piata este libera, fara indoiala…”
In domeniul extractiei, productiei/ distributiei si vanzarii de carburanti? E libera?
Bre, aveti reale dificultati in a intelege „conceptul”…
A propos de piata libera in teorie si in practica:
1. „declaraţia de ieri a Marianei Gheorghe, şefa Petrom, mi se pare curajoasă, dacă nu chiar inconştientă. Complet diferit de stilul tradiţional al petroliştilor, doamna Gheorghe a spus că Petrom a scumpit motorina pentru că exista cerere pe piaţă. Şi cum, în capitalism, în piaţa liberă, preţul unui produs este o reflectare a cererii şi ofertei, compania a decis că e un moment bun să scumpească”
2.Anul trecut aceeasi ilustra domna declara astfel : ” Cererea a scazut cu 4 % , in consecinta Petrom mareste preturile pentru a-si pastra profiturile la nivelul anilor trecuti „.
Mana invizibila ? Poate a lui Onan 🙂
Piata este libera, fara indoiala… doar ca e departe de o piata perfect competitiva. Piata carburantilor din Romania confirma indeaproape teoria si reprezinta un caz destul de interesant. Este o situatie de oligopol fara sa existe vreun cartel sau „intelegere” intre ofertanti, nici nu e nevoie. Piata are niste particularitati care orienteaza jucatorii spre un nivel de echilibru atipic, undeva intre situatia de monopol si oligopol. E simplu de explicat, doar ca necesita ceva spatiu…
Altfel, Mariana Gheorghe face o treaba excelenta, managementul Petrom e foarte bun, iar OMV s-a dovedit pana acum un actionar majoritar onest. Interesul de a-si maximiza profitul e perfect legitim, e un obiectiv fundamental pentru orice companie sau persoana fizica.
Daca a facut declaratiile de mai sus, atunci foarte bine, sunt oneste.E reconfortant sa vezi sinceritate la acest nivel de management.
@Balogh Zoltan „Piata este libera, fara indoiala…”
In domeniul extractiei, productiei/ distributiei si vanzarii de carburanti? E libera?
Bre, aveti reale dificultati in a intelege „conceptul”…
@ionut
A nu se confunda piata libera versus piata reglementata (preturi, volume, si/sau standarde impuse) cu nivelul de competitie: monopol versus competitie perfecta. A se tine cont de variantele intermediare dintre extreme.
Spre exemplu, Microsoft a avut o pozitie monopol pe o piata libera – nereglementata timp de peste 20 de ani, pe piata sistemelor de operare pentru PC-uri. Imagineaza-ti o tara comunistoida, in care nu s-a facut colectivizarea si agricultura ramane pe seama a multe mii de mici fermieri „privati”, dar preturile de valorificare si volumele (cote de productie) sunt impuse: piata competitiva, dar puternic reglementata, deci nu e libera si efectele benefice ale competitiei sunt in mare masura anulate prin reglementare.
Daca voi gasi timp, voi explica cum se leaga, in opinia mea, pe piata carburantilor de la noi, „conceptele”-teoria de realitate si de ce ofertantii par sa se comporte ca un cartel, desi nu exista o asemenea intelegere fiindca nici nu e nevoie.
Intradevar, intelegerea „conceptului” nu e la indemana oricui, dar vad ca si tu ai anumite dificultati…
@Balogh Zoltan
Ma rog, n-o sa intru in jocul „tu ai intels gresit. Ba tu!”, doar atat voi spune: piata (definita ca ansamblul schimburilor interpersonale voluntare de drepturi de proprietate) n-are legatura cu competitivitatea/concurenta, ci cu proprietatea. O piata reglementata nu e libera. Nu exista variante „intermediare intre extreme”.
Altfel, inclusiv conceptul de monopol e inconsistent fara definirea „pretului de monopol”.
O alta gugumanie e „competitia perfecta”. Nu exista asa ceva (decat eventual intr-o lume SF, a fiintelor omnisciente nicidecum a oamenilor, care ar presupune cunoaterea exacta a configuratiei viitoare a pietei, cunoasterea perfecta a tuturor proceselor tehnologice posibile si acoperirea tuturor variantelor posibile de bunuri economice). Pe de alta parte competitia imperfecta e un truism. Competitia e libera sau nu e!
@Balogh Zoltan Practic orice interventie reglementativa, nu poare decat sa scada competitia reala, in scopul (declarat) al atingerii iluziei denumite „competitia perfecta”.
@ionut
„piata (definita ca ansamblul schimburilor interpersonale voluntare de drepturi de proprietate) n-are legatura cu competitivitatea/concurenta, ci cu proprietatea.”
Da. Exercitarea drepturilor de proprietate, transfer de proprietate, competitie/concurenta dupa caz.
„O piata reglementata nu e libera”.
Corect 🙂
„Nu exista variante „intermediare intre extreme””.
Din perspectiva mea si a „conceptului”- a teoriei, majoritatea situatiilor reale sunt intermediare intre extreme.
„Altfel, inclusiv conceptul de monopol e inconsistent fara definirea „pretului de monopol”.”
Conform conceptului de monopol, pretul de monopol e cel stabilit de monopolist. …este pretul care-i maximizeaza profitul. In economia reala, de cele mai multe ori pretul e inferior fiindca intervin reglementari sau pur si simplu din nevoia strategica a monopolistului de a-si conserva pozitia de monopol – pentru a evita interventia unor reglementari.
„O alta gugumanie e „competitia perfecta”. Nu exista asa ceva”
Perfect adevarat.
„Competitia e libera sau nu e”
…sau e. Competitie exista acolo unde exista doi sau mai multi ofertanti independenti, chiar si pe o piata puternic reglementata. Sunt deacord cu afirmatia ta ca forma de activism sanatos la care subscriu si eu. Din nou, piata libera si competitia libera necesita distinctie.
@Balogh Zoltan „Competitie exista acolo unde exista doi sau mai multi ofertanti independenti, chiar si pe o piata puternic reglementata.”
Eronat, aici se „poticnesc” cei mai multi: mediul competitiv/lipsa acestuia n-au legatura cu numarul competitorilor, ci cu barierele artificial-birocratice puse la intrarea pe piata. Repet, scopul e „competitia libera”, nu puternica! In cazul (ipotetic din pacate doar) al competitiei libere, existenta unui singur competitor pe o piata e expresia ultima a competitiei (si cea mai buna situatie posibila). Sigur, ea e foarte putin viabila.
” pretul de monopol e cel stabilit de monopolist. … este pretul care-i maximizeaza profitul.”
Haida deh, ce drac’ de „definitie” e asta? Poti mult mai mult! 😀
Răspunsul este da, am +47% pe portofoliul de actiuni Petrom. Plus dividendele platite in ultimii ani. Şi încă mai sunt perspective foarte bune de creştere.
Răspunsul este da, am +47% pe portofoliul de actiuni Petrom. Plus dividendele platite in ultimii ani. Şi încă mai sunt perspective foarte bune de creştere.
Dar nu garantează nimeni că vor continua să crească, aşa cum de altfel nu garanta nici atunci 😉
Castigul e rasplata riscului. 🙂
Inca mai este loc de crestere, se pot cumpara pachete de actiuni care in 2-3 ani vor creste iar.
Sau vor scădea
Io mis mai de la tara .O intrebare as pune tuturor . De ce oare inainte de privatizare petrom avea pierderi de sute de milioane le $ si dupa ce a luat-o OMV fraudulos cum a luat-o a trecut rapid pe profit ???. Oare statul nu putea aduce el insusi pe profit petromul si sa ramina toti banii in tara .?? Io mis mai de la tara.
oare cine detine Petrom-ul acum ce a mai ramas din el? nu poate sa ma lamureasca nimeni ca petrom-ul a fost vandut LEGAL