Standard
Lucian Davidescu

„Orientarea Est”

Cel mai năpraznic val al crizei abia urmează, dar nimeni nu suflă o vorbă. În schimb, cică alegerile de duminica asta sunt pentru „supravieţuirea statului de drept”, „rămânerea din UE” şi „salvarea din ghearele ruşilor”?

Nu, zău!, iată ce s-ar putea întâmpla:

1. Românii nu vor mai cere eliminarea vizelor pentru SUA ci a celor pentru CSI.

2. Românii vor cere să nu mai primească bani de la bugetul UE, iar contribuţia de s-o vireze către bugetul URSS.

3. Românii nu vor mai vrea ca hoţii să fie judecaţi apoi închişi, ci arestaţi apoi eliberaţi din lipsă de probe.

4. Românii vor cere ca scutul-antirachetă american de la Deveselu să fie înlocuit cu o rachetă-antiscut rusească, pentru combaterea viitoarelor scuturi pe care le-ar putea ridica statele teroriste.

5. Românii vor bloca accesul liber al importurilor din UE, dar nu vor mai opri la graniţă tirurile ruseşti.

În timpul ăsta, deşi ambele tabere politice propun schimbarea Constituţiei, nimeni nu vorbeşte despre eliminarea celui mai mare atac împotriva statului de drept, o instituţie de sorginte totalitară, pe care nici o ţară vestică nu o practică şi nu o înţelege: Ordonanţa de Urgenţă.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Stefan Dan

Citeam zilele trecute un mail d’ala de vine „asa” de cinestieunde in care un nene sintetiza esenta „politicii”
da-mi voie la un copy-paste, cam lung, dar completeaza destul de bine inceputul articolului tau.

Decalogul Chomsky
1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.
2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile. Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.
3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău Pentru aceasta: Mecanismele propagandei „albe” (oficială, integral asumată de guvern), „gri” (parţial asumată) şi „negre” (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.
6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.
7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.
8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.

Cele zece de mai sus suna a „marea teorie a conspiratiei” … dar privite atent si comparate cu evenimentele din viata curenta (sau trecut..) observam ca sunt in mare parte adevarate. Din pacate majoritatea oamenilor sunt analfabeti (de ambele tipuri, asa cum subliniai, acum un an, intr-un articol) si pica fara scapare in capcana manipularii politice.

Alexandru Simion

He, he. Cat de bine a zis…

Jack37

Poate pe undeva e necesara revenirea PSD-ului la guvernare. O vreme.

Ciclitatea asta „noi furam 4 ani/lasam pe ailalti sa-si rupa gitul” a functionat pina acum pentru ca au avut de unde sa fure. Nu era criza, laptele si mierea curgeau pe toate strazile. Acum insa… nu stiu de o sa mai gaseasca lapte si miere pentru toti. E posibil ca intr-un an de zile sustinatorii de azi sa ii jupoaie de vii.

Legat de comentariul lui Stefan Dan: excelente enunturile, e fabulos cum atit de multi nu isi dau seama ce se intimpla. Sheeple. Primul lucru si cel mai simplu pe care il poti face pentru a opri avalansa de tentative de otravire a mintii sint trei:

– nu mai asculti radio
– nu mai te uiti la tv
– dizablezi imaginile din browser, in majoritatea browserelor se face din optiuni, nu trebuie extensii sau altele. nu stiu daca a remarcat cineva, dar agresiunea vizuala e colosala. e drept, o sa fie mai greu un pic la inceput, pentru ca se pierde un pic din functionalitate dar… eu cred ca merita. am facut experimentul de citeva zile si rezultatele sint incurajatoare.

Cosminos

Este vorba de Noam Chomsky, puteţi găsi o grămadă de filmuleţe interesante cu el pe YouTube.

Liviu Stoian

Consecvent, si votul de acum va fi unul negativ. Este ideal pentru politicieni: o data tu, o data eu. Ne-am ferit de comunismul lui Iliescu si am votat Conventia, apoi ne-am ferit de radicalismul PRM-ului si din nou am votat CDR, ne-am ferit de stanga si si am votat o stanga revopsita in dreapta(PDL), iar rezultatul a fost mereu un circ in Parlament, unde majoritarii i-au sfidat pe minoritari si ne-au sfidat pe noi alegatorii, la adapostul termenului de 4 ani, prefacandu-se ca chiar cred in ce li se spune sa voteze de catre dirijorul cu degetul, cand voteaza la ordin si sub un ilegal control al votului, cu supraveghetori la urne. Pacatul originar din Constitutie ii lasa pe parlamentari sa fie si membri ai guvernului, pe sefii de partide sa fie si prim-ministri sau presedinti, nu ca o meserie ci ca un premiu. Degeaba scrie in Constitutie ca avem o separare a puterilor in stat. Cui ii pasa ? Ti-ai cumparat un scaun ? Este al tau 4 ani si poti merge linistit in excursii „parlamentare”, pe gratis, prin tari exotice, lasand balta treburile tarii. In ultimii ani, parlamentul a devenit a cincea roata la caruta, multumindu-se sa aprobe sau nu normele emise, nu numai de guvern, ci chiar de diversi mistri sau chiar de tot felul de directorasi cu veleitati. Legea bugetului se face de un cetatean din Min. de Finante, mereu acelasi, indiferent de noii alesi. In loc de programe economice ale partidelor, bazate pe doctrinele declarate, avem programe de guvernare, niste schite declarative bune doua saptamani. Indiferent cine guverneaza, economia se misca dupa regulile odioase ale FMI, pe care il intereseaza doar sa-si asigure recuperarea banilor imprumutati, rapid si fara bataie de cap, pe seama populatiei. Stie cineva care este procedura luarii hotararilor in guvern si cine o atesta credibil ? De cate ori am fost in situatia in care un ministru sa afle de la TV ca guvernul, adica si el, a luat o hotarare de care habar nu are, sau care a fost corectata in drum spre Monitorul Oficial de nu se stie cine. Pana acum Romania moderna a fost condusa de 4 regi si 4 presedinti. Sa se incheie oare un ciclu, sau asteptam Apocalipsa ? Ma intreb in ce tara a trait pana acum autorul articolului pentru a vedea doar acum cele ironizate. Sau poate ca prefigurata situatie de dupa alegeri nu este pe placul sau si ce era bun pentru fosta guvernare nu mai este bun pentru viitoarea ? Oricum, bau-baul cu pericolul bolsevic sau cu rusii cei rai nu mai mobilizeaza pe nimeni la vot negativ. Oamenii vor numai bunastare personala si nu-i mai intereseaza cine le-o aduce, iar scuturile, vizele, teoriile statului de drept, li se par exclusiv decorative. Pe agenda lor este foamea, frigul, sanatatea, scoala si mai ales o leafa sigura sau o pensie decenta, o casa, o masina, toate subminate de ultimele guverne. Pentru cei mai in varsta, reperul de bunastare ramane perioada 70-75, iar pentru ceilalti doar legende antebelice, monarhiste sau republicane cu „o viata ca afara” . Este clar ca ghinionistul regim Basescu nu a reusit sa convinga si ca are ceasurile numarate. Intrebarea este cata incredere se poate acorda tinerilor lupi din PSD_PNL_PC. Se pare ca nu prea multa si de aceea a aparut noul si imaculatul PP-DD.
Poate ca totusi cineva se va gandi sa introduca o casuta pe buletinele de vot pentru votul negativ, pentru ca oamenii sa nu mai fie obligati sa voteze pe orice altcineva pentru a sanctiona pe cei ce le-au inselat increderea.

tomis

Sunt de acord cu idea votului negativ. DA, si acum votam ca, mai degraba, sa-i dam jos pe ei.

Regimul basescu a fost insa orice altceva decit ghinionist! Cum poti scrie asa ceva?

ionut

Singurul mod de vot „negativ” e statul acasa. Adica votul impotriva votului, impotriva sistemului, impotriva statului. Altfel, mersul la vot si anularea votului nu inseamna decat iluzionarea ca nu sistemul e gresit ci ca oamenii care-l compun sunt. Ceea ce e una dintre cele mai mari idiotenii (pe care insa statul s-a chinuit mult timp s-o bage in capetele indivizilor). Si, dupa cum lesne se observa, a si reusit.

Socalismul (ca sistem de organizare a colectivitatii) e imposibil in lumea umana (adica una care nu cunoaste cel putin o fiinta omniscient-benevolenta), iar statul este, oriunde si oricand, o insula de socalism (proprietate „publica” cu forta).

Tebuie insa sa suferi de o „inteligenta” aparte sa crezi ca un grup de birocrati (oricat de numerosi si geniali ar fi acestia) sunt in stare sa aiba grija mai bine decat tine de sanatatea ta, de educatia ta, de siguranta/apararea ta, de batranetea ta etc.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Începând cu 1 octombrie 2019, Riscograma a început un proces de fuziune ireversibil cu standard.ro. Vă invităm să vizitați noul site și să ne urmăriți pe paginile de Facebook, LinkedIn sau Twitter.