EXITCARD

vuvuzela

Lucian Davidescu

Cum a ajuns propaganda despre Cipru a „serviciilor” germane în presa românească

Nu obişnuiesc să comentez prostiile scrise de alţii, că poate le scriu şi eu pe-ale mele fără să fiu conştient. Dar asta e o piesă de propagandă şi intoxicare de o ticăloşie rară, fără legătură cu jurnalismul sau cu economia.

„Euro-exit & Cipru (Un)Limited: demontarea unui scut uman pentru afaceri netransparente” / Adalbert Klein / contributors.ro

Teza principală este clişeul clasic – că eurocraţii sunt competenţi şi responsabili iar ciprioţii nişte tăinuitori de mafioţi care îşi merită soarta.

Întreg bullshit-ul se bazează pe două minciuni uriaşe şi flagrante (plus alte câteva mai mici, fără „importanţă sistemică”):

Minciuna #1:

„Problema fundamentală o constituie lipsa transparenţei sistemului bancar şi excesiva deschidere a acestuia către reciclarea în interioriul Eurozonei a unor importante capitaluri non-rezidente cu origini prea puţin testate.”

Afirmaţia se bazează pe un raport al serviciilor secrete germane despre Cipru, dar ignoră referinţele neutre şi comparative.
Cipru îndeplineşte toate criteriile OECD referitor la prevenirea spălării banilor, spre deosebire de Germania – de exemplu.

În clasamentul Basel Institute of Governance, Cipru figurează cu un index mai scăzut al riscului de spălare a banilor (4,93) decât Germania (5,8) sau Olanda (5,03).

Ca să fie clar, extremele sunt Iran (8,57) respeciv Norvegia (2,36). Aşa că raportul serviciilor germane ar trebui luat drept ce este de fapt: propagandă.
Sursa: Basel AML Index

Minciuna #2:

„Partea cipriotă a avansat controversatul plan referitor la prelevarea a 6,75% din depozitele sub 100.000 Euro (plus 9,9% pentru depozitele peste acest plafon), mizând cu bună ştiinţă pe provocarea unui scandal internaţional cu efect asupra Eurozonei şi pe efectul de levier pe care acesta îl poate exercita asupra contributorilor principali din Eurozonă”

Afirmaţia este penibilă în sine (Troika nu ştia consecinţele compromiterii garanţiei de 100.000 de euro?), nu se bazează pe vreo sursă (sau tot pe serviciile secrete germane?) şi este contrazisă de informaţiile publice:

„Mr.

Rehn was the first to make a specific proposal. To raise funds, Cyprus should impose a special levy on deposits, taxing accounts of less than €100,000 at 3%, those up to €500,000 at 5% and those above at 7%.”
Sursa: WSJ

Iar ca garnitură, unul pe care l-au chemat cu câinele din parc să croşeteze ceva cu „socialismul” şi „capitalismul”: Păzea ca vine UE si ne da cu Cipru in cap

EXITCARD

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *